티스토리 뷰
목차
반응형
금융투자소득세 금투세 폐지, 공제 한도 상향, 조세 형평성, 결손금 이월공제 불허, 암호화폐 과세 유예 논란 쟁점 핵심 문제점을 살펴봅니다
암호화폐 과세 유예 배경
정부의 과세 유예 제안 이유
정부가 암호화폐 과세를 2년 더 유예하자고 제안한 주된 이유는 '과세 인프라 미비'입니다.
현재 국외 거래소를 통한 거래는 과세 당국이 파악하기 어렵다는 점을 강조하고 있습니다.
구체적으로 다음과 같은 이유들이 제시되고 있습니다.
- 가상자산에 대한 명확한 규정 부재
- 투자소득을 정확하게 파악하기 어려움
- 과세 시스템 구축 미비
정부와 여당은 이러한 이유로 "공정하고 준비된 상태에서 과세가 이뤄져야 한다"라고 주장하며 2년 유예를 관철하겠다는 입장입니다.
하지만 이에 대해 비판적인 시각도 있습니다.
국회예산정책처는 "기술 발전 속도가 빠르고 예측이 어려운 가상자산 시장의 특성을 고려할 때, 과세를 시행하면서 발생하는 문제를 점진적으로 해결하는 것이 효율적인 접근 방식"이라고 밝혔습니다.
즉, 현재 가능한 범위에서부터 과세를 시작해야 한다는 의견입니다.
금융투자소득세 폐지와의 연관성
암호화폐 과세 유예 논의는 금융투자소득세 (금투세) 폐지와 밀접한 관련이 있습니다.
금투세 폐지가 사실상 확정되면서 가상자산 과세 또한 '2년 유예론'에 힘이 실리고 있는 상황입니다.
금투세는 주식, 채권 등 금융상품에서 발생하는 소득에 과세하는 제도입니다.
이를 폐지함으로써 국내 투자자들의 부담을 줄이고 투자 활성화를 촉진하려는 의도가 있습니다.
그런데 금투세를 폐지하면서 가상자산에만 세금을 부과하는 것은 형평성에 어긋난다는 주장이 제기되고 있습니다.
더불어민주당은 처음에는 내년부터 암호화폐 과세를 주장했지만, 최근 입장을 바꿔 정부의 2년 유예 안을 받아들이기로 했습니다.
청년층의 표심 이탈을 우려한 정치적 판단으로 보입니다.
그러나 이러한 결정에 대해 비판의 목소리도 있습니다.
미국, 일본, 영국 등 주요국에서는 이미 가상자산 투자소득에 세금을 부과하고 있다는 점, 그리고 최근 비트코인 가격이 급등하며 가상화폐 시장이 활황이라는 점에서 과세를 유예할 이유가 없다는 지적이 나오고 있습니다.
과세 유예 논란 쟁점
과세 유예 논란의 핵심 쟁점
암호화폐 과세 유예 논란의 핵심은 '과세 시기'와 '과세 인프라 구축'입니다.
현행 소득세법에 따르면 2025년 1월 1일부터 암호화폐 투자 소득에 대해 과세가 시작될 예정입니다.
구체적으로는 연간 250만 원을 초과하는 소득에 대해 20%의 세율이 적용됩니다.
그러나 정부와 여당은 과세 인프라가 미비하다는 이유로 2년 더 유예하자고 주장하고 있습니다.
주요 논거는 다음과 같습니다.
- 가상자산에 대한 명확한 법적 정의 부재
- 해외 거래소를 통한 거래 파악의 어려움
- 개인 간 거래를 통한 소득 파악의 한계
이에 대해 국회예산정책처는 "기술 발전 속도가 빠르고 예측이 어려운 가상자산 시장의 특성을 고려할 때, 과세를 시행하면서 발생하는 문제를 점진적으로 해결하는 것이 효율적"이라는 의견을 제시했습니다.
여야 간 입장 차이
여야의 입장 차이는 뚜렷합니다.
여당 (국민의힘)의 입장
국민의힘은 정부의 2년 유예 안을 지지하고 있습니다.
한동훈 국민의힘 대표는 "청년들의 자산 형성 부담을 덜어준다"며 과세 유예가 "당연하고 좋은 생각"이라고 밝혔습니다.
주요 논거는 다음과 같습니다.
- 청년층의 투자 부담 경감
- 가상자산의 특수성을 고려한 법제 및 준비 상황 보완 필요
- 형평성 있는 과세를 위한 추가 작업 필요성
야당 (더불어민주당)의 입장
반면 더불어민주당은 당초 과세 유예에 반대 입장을 보였습니다.
노종면 민주당 원내대변인은 "수용 불가 입장"이라고 밝혔습니다.
그러나 최근 입장을 일부 수정하여 과세는 예정대로 시행하되, 공제 한도를 대폭 상향하는 방안을 제시했습니다.
공제 한도 상향 제안
현재 논의되고 있는 공제 한도 상향 안은 다음과 같습니다.
- 현행 : 250만 원
- 민주당 제안 : 5000만 원
진성준 민주당 정책위의장은 "가상자산 과세는 예정대로 시행하되, 총선 당시 공약한 대로 공제 한도를 5000만 원으로 상향하기로 했다"라고 밝혔습니다.
청년 투자자들의 부담을 줄이면서도 과세 원칙은 지키겠다는 절충안으로 볼 수 있습니다.
또한 금융투자소득세 공제액과의 형평성을 고려한 결정이라고 합니다.
암호화폐 과세 문제점
조세 형평성 문제
암호화폐 과세와 관련해 가장 큰 문제점으로 지적되는 것은 조세 형평성 문제입니다.
크게 두 가지 측면에서 나타납니다.
첫째, 금융투자소득세 (금투세)와의 형평성 문제입니다.
정부가 금투세 폐지를 추진하는 상황에서 암호화폐에만 과세를 하는 것은 형평성에 어긋난다는 지적이 있습니다.
주식 등 다른 금융상품에 대해서는 과세하지 않으면서 암호화폐에만 과세를 하는 것이 과연 공정한가에 대한 의문이 제기되고 있습니다.
둘째, 국내외 거래소 간 과세 형평성 문제입니다.
현재로서는 해외 거래소를 통한 거래를 정확히 파악하기 어렵다는 문제가 있습니다.
이로 인해 국내 거래소 이용자들만 과세 대상이 될 가능성이 높아, 국내외 거래소 이용자 간 형평성 문제가 발생할 수 있습니다.
결손금 이월공제 불허 이슈
암호화폐 과세와 관련된 또 다른 중요한 문제점은 결손금 이월공제가 허용되지 않는다는 점입니다.
투자자들에게 상당한 불이익을 줄 수 있는 요소입니다.
현재 정부의 과세 방안에 따르면, 암호화폐 거래로 인한 손실을 다음 해로 이월하여 공제받을 수 없습니다.
작년에 암호화폐 투자로 2억 원의 손실을 보고 올해 1억 원의 이익을 얻었다고 가정해 봅시다.
누적으로는 1억 원의 손실 상태임에도 불구하고, 올해 얻은 1억 원의 이익에 대해 세금을 내야 합니다.
주식 등 다른 금융상품의 경우 일정 금액까지 결손금 이월공제가 가능한 것과 대조됩니다.
금융투자소득의 경우 5000만 원까지 5년간 결손금을 이월공제할 수 있습니다.
이러한 차이는 암호화폐 투자자들에게 불리하게 작용할 수 있습니다.
전문가의 견해
이러한 문제점들로 인해 많은 전문가들은 암호화폐 과세 제도의 개선이 필요하다고 주장합니다.
오정근 건국대 교수는 "가상자산을 신종 금융자산으로 인정한다는 전제에서 금융투자소득으로 과세하는 합리적 방법으로 개선될 수 있을 것"이라고 제안했습니다.
또한 일부 전문가들은 과세 인프라 구축이 미비한 상황에서 과세를 강행하는 것은 문제가 있다고 지적합니다.
해외 거래소를 통한 거래 파악의 어려움, 개인 간 거래를 통한 소득 파악의 한계 등이 주요 문제로 꼽힙니다.
암호화폐 투자자 요구사항
투자자 보호 장치 마련
암호화폐 투자자들은 안전한 투자 환경을 위해 다음과 같은 보호 장치를 요구하고 있습니다.
정보 투명성 강화
투자자들은 암호화폐에 대한 정확하고 투명한 정보를 원하고 있습니다.
빗썸과 같은 거래소들이 가상자산별 유통량, 거래금액, 보유자 수 등의 정보를 실시간으로 제공하기 시작한 것은 이러한 요구를 반영한 것입니다.
시스템 장애 보상 체계 구축
거래소 시스템 장애로 인한 투자 손실에 대해 명확한 보상 정책을 요구하고 있습니다.
빗썸의 경우 시스템 장애 발생 시점부터 10일 이내에 피해 신고를 접수하면 보상을 검토하는 정책을 도입했습니다.
이상거래 탐지 시스템 강화
투자자들은 시세조종이나 불공정거래로부터 보호받기를 원합니다.
업비트가 도입한 AI 기반 이상거래 탐지시스템(FDS)은 이러한 요구를 반영한 것입니다.
법적 보호 체계 마련
투자자들은 주식이나 채권 투자자들과 같은 수준의 법적 보호를 원하고 있습니다.
현재 암호화폐는 자본시장법상 금융투자상품으로 인정받지 못해 금융소비자보호법의 보호를 받지 못하는 상황입니다.
자율규제 강화
일본의 사례처럼 업계 차원의 자율규제를 통해 투자자 보호에 나서야 한다는 의견이 있습니다.
상장 심사와 투자정보 공시 등의 자율규제 기능을 강화하여 불공정 거래 행위를 막아야 한다는 것입니다.
해외 자본 유출 방지 대책
암호화폐를 통한 해외 자본 유출을 방지하기 위해 투자자들은 다음과 같은 대책을 요구하고 있습니다.
국내 거래소 경쟁력 강화
해외 거래소로의 자금 유출을 막기 위해 국내 거래소의 서비스 품질과 안정성을 높여야 한다고 주장합니다.
국제 협력 체제 구축
IMF가 제안한 것처럼, 가상자산의 국경을 초월한 특성을 고려해 국제적 협업 체제를 구축해야 한다는 의견이 있습니다.
특히 자금세탁 및 불법 자금 거래 방지를 위해 해외에 법적 주소를 둔 서비스 제공자들에 대한 규제도 필요하다고 봅니다.
국가 간 디지털 결제 인프라 개선
국가 간 자금 이동 거래에서 발생하는 높은 수수료, 거래 지연, 투명성 결여 등의 문제를 해결하여 합법적인 거래는 촉진하되 불법적인 자본 유출은 막아야 한다는 주장이 있습니다.
과세 제도의 명확화
암호화폐 거래에 대한 과세 기준을 명확히 하여 투자자들이 예측 가능한 환경에서 투자할 수 있도록 해야 한다는 의견이 있습니다.
자본 흐름 모니터링 강화
IMF의 제안처럼 가상자산 도입이 자금 흐름에 미치는 영향을 면밀히 관찰하고, 필요한 경우 적절한 대응책을 마련해야 한다는 주장이 있습니다.
국제 동향과 비교
주요국의 암호화폐 과세 정책
각국은 암호화폐의 특성과 자국의 경제 상황을 고려하여 다양한 과세 정책을 시행하고 있습니다.
미국
미국은 2014년부터 암호화폐에 대한 과세 기준을 마련하여 시행하고 있습니다. 주요 특징은 다음과 같습니다.
- 암호화폐 취득 시 개인소득세 부과
- 거래 이익에 대해 자본이득세 과세
- 1년 이내 단기투자는 종합소득세율로, 장기투자는 보유기간별 차등세율 적용
- 연간 600달러 이상 거래 시 신고 의무화 추진 중
미국은 지속적으로 과세 정책을 업데이트하며, 2021년에는 자본이득세 최고 세율을 20%에서 39.6%로 인상하는 방안을 추진하고 있습니다.
일본
일본은 암호화폐 과세에 대해 혁신적인 변화를 시도하고 있습니다.
- 현재 최대 55%의 세금을 부과하고 있음
- 2025년부터 20% 단일세율로 개편 추진 중
- 암호화폐 투자자의 재정적 부담 경감 목표
- 암호화폐 혁신 선두주자로서의 입지 강화 의도
이러한 정책 변화는 일본이 암호화폐 산업을 육성하고자 하는 의지를 보여주는 것으로 해석됩니다.
글로벌 암호화폐 시장 동향
글로벌 암호화폐 시장은 빠르게 성장하고 있으며, 다양한 변화가 일어나고 있습니다.
시장 규모 및 성장 전망
- 2024년 암호화폐 시장 규모 : 442억 9,000만 달러
- 2029년 예상 시장 규모 : 644억 1,000만 달러
- 예상 연평균 성장률 (CAGR) : 7.77%
이러한 성장세는 제도권 금융의 참여 확대와 기술 혁신에 기인한 것으로 보입니다.
주요 트렌드
- 비트코인 현물 ETF의 성공 : 2024년 1월부터 3분기까지 약 50억 달러 유입
- 스테이블코인 시가총액 증가 : 약 1600억 달러로 사상 최고치 기록
- 이더리움 생태계 성장 : 레이어 2 솔루션의 확산으로 거래량 급증
- 시장 변동성 감소 : 비트코인 3개월 현물 가격 변동성 60% 미만으로 하락
2024년 주목할 만한 변화
- 트레이드파이 (TradFi) : 암호화폐와 전통 금융 시스템의 통합 가속화
- 기술 발전 : 기반 기술의 지속적인 발전으로 사용자 기반 확대
- 우호적인 거시 환경 : SEC의 현물 ETF 승인, 규제 명확성 확보, 비트코인 반감기 등
이러한 변화들은 암호화폐 시장의 성숙도를 높이고, 기관 투자자들의 참여를 촉진할 것으로 예상됩니다.
향후 과제와 전망
암호화폐 관련 법제도 정비 필요성
암호화폐 과세를 위해서는 우선 관련 법제도의 정비가 시급합니다.
현재 한국에서는 암호화폐의 법적 지위가 명확하지 않아 과세에 어려움이 있습니다.
이를 해결하기 위해 다음과 같은 조치가 필요합니다.
암호화폐의 법적 정의 확립
암호화폐를 자산으로 볼 것인지, 화폐로 볼 것인지 명확히 해야 합니다.
과세 방식을 결정하는 데 중요한 기준이 됩니다.
암호화폐 거래소 규제 체계 마련
거래소의 설립과 운영에 대한 명확한 기준을 제시하여 투자자 보호와 거래의 투명성을 확보해야 합니다.
국제 기준에 부합하는 법률 제정
미국, 일본 등 주요국의 사례를 참고하여 국제적 정합성을 갖춘 법률을 마련해야 합니다.
암호화폐 공모(ICO) 관련 규정 정비
기업의 자금 조달 수단으로 활용되는 ICO에 대한 명확한 규정이 필요합니다.
과세 시스템 구축 방안
효과적인 암호화폐 과세를 위해서는 체계적인 시스템 구축이 필수적입니다.
다음과 같은 방안을 고려할 수 있습니다.
가상자산 통합 관리 시스템 도입
한국 정부는 암호화폐 거래 내역을 종합적으로 파악할 수 있는 '가상자산 통합 관리 시스템'을 구축 중입니다.
이를 통해 탈세를 방지하고 정확한 과세가 가능해질 것으로 기대됩니다.
해외 거래 모니터링 강화
국제 협력을 통해 해외 거래소를 통한 거래도 파악할 수 있는 체계를 마련해야 합니다.
결손금 이월공제 제도 도입
주식 등 다른 금융상품과의 형평성을 고려하여, 암호화폐 거래에서 발생한 손실에 대해서도 이월공제를 허용하는 방안을 검토해야 합니다.
과세 기준의 명확화
암호화폐의 취득가액 산정 방식, 양도 시점 등에 대한 명확한 기준을 제시해야 합니다.
블록체인 기술 활용
거래의 투명성과 추적 가능성을 높이기 위해 블록체인 기술을 과세 시스템에 적극 활용하는 방안을 모색해야 합니다.
향후 암호화폐 과세는 단순히 세금을 부과하는 차원을 넘어, 암호화폐 산업의 건전한 발전과 투자자 보호를 위한 종합적인 제도로 발전해야 할 것입니다.
이를 위해서는 정부, 업계, 전문가들의 지속적인 논의와 협력이 필요합니다.
또한 빠르게 변화하는 기술과 시장 환경에 유연하게 대응할 수 있는 제도적 장치도 마련해야 할 것입니다.
암호화폐 과세 유예 FAQ
Q : 암호화폐 과세 유예란 무엇인가요?
암호화폐 과세 유예는 정부가 가상자산 거래로 인한 소득에 대한 과세 시행을 미루는 것을 말합니다.
현재 한국에서는 2027년 1월 1일부터 과세를 시행할 예정입니다.
Q : 과세 유예의 이유는 무엇인가요?
주된 이유는 '과세 인프라 미비'입니다.
특히 해외 거래소를 통한 거래를 파악하기 어렵다는 점이 강조되고 있습니다.
Q : 과세가 시행되면 어떻게 세금이 부과되나요?
연간 250만 원을 초과하는 소득에 대해 22%의 세율이 적용될 예정입니다.
1000만 원에 비트코인을 구매하고 2000만 원에 판매했다면, 750만 원 (1000만 원 - 250만 원)에 대해 세금이 부과됩니다.
Q : 과세 유예로 인한 영향은 무엇인가요?
투자자들은 단기적으로 세금 부담이 줄어들고, 암호화폐 관련 기업들은 세금 의무를 준비할 시간을 더 확보하게 됩니다.
Q : 다른 나라들은 암호화폐에 대해 어떻게 과세하고 있나요?
미국, 영국, 일본 등 주요국들은 이미 암호화폐 거래 소득에 대해 과세를 시행하고 있습니다.
미국과 영국은 자본이득세를, 일본은 종합과세 방식을 적용하고 있습니다.
Q : 과세 유예에 대한 찬반 의견은 어떤가요?
젊은 세대를 중심으로 과세에 대한 반대 의견이 강합니다.
반면, 일부 전문가들은 과세 유예가 조세정책의 신뢰성을 저해할 수 있다고 우려합니다.
Q : 과세를 위한 준비는 어떻게 진행되고 있나요?
국세청은 가상자산 세원관리시스템을 구축하고 있으며, 체납자의 가상자산을 압류할 수 있는 법안도 준비 중입니다.
Q : 암호화폐 투자자들은 어떻게 대비해야 하나요?
모든 거래 내역을 철저히 기록하고, 세무 전문가와 상담하여 적절한 대응 전략을 수립하는 것이 좋습니다.
Q : 과세 유예가 끝나면 어떤 점을 주의해야 하나요?
거래 기록 관리와 세금 계산 방식을 미리 숙지해 두는 것이 중요합니다.
또한, 국세청의 감시가 강화될 수 있으므로 정확한 신고에 유의해야 합니다.
Q : 암호화폐 과세와 관련해 앞으로의 전망은 어떤가요?
과세 시행은 불가피해 보이지만, 구체적인 방식이나 시기는 계속 논의될 것으로 보입니다.
국제적인 동향과 국내 시장 상황을 고려한 정책이 마련될 것으로 예상됩니다.
반응형